Перейти к содержимому
Форум жителей Новокуркино


Римма

Новокуркино отзывы: Вместо Спортцентра Хотят Построить Новые Дома!

Рекомендуемые сообщения

Jorgen    115

Самое грустное, что эта информация используется исключительно для внутреннего потребления - на их чиновничьем языке это достижение. И никого детали не интересуют.

 

"Правительство живёт на другой планете...родной" (с) Кин-Дза-Дза.

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azar    72

Еще для 2ух исков нужны истцы с химкинской пропиской. Желающих, прошу писать в личку.


Застройщик хочет взыскать с жителей Новокуркино 340 млн рублей

http://www.ecmo.ru/news/zastroyshchik-hochet-vzyskat-s-zhiteley-novokurkino-340-mln-rubley

ПИК объявил о начале акции для потенциальных покупателей: " Купи у нас бракованный товар и получи в подарок иск на 10ки миллионов!"

Похоже у ГК ПИК дела совсем плохи. Продажи упали, решили простым путем подзаработать. Можно и штат сократить. Достаточно одних юристов.

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Jorgen    115

Видимо, они "ботают по фене", раз прочитали, как нужно "кинул".

Наверное, ещё обиделись на "всех" - глядя на то, с какой лёкгостю они проходят сквозь "тгольное ушко" химад, можно предположить, что как минимум, не "всех". Иначе, просто непонятно, как можно выдавать и подписывать разрешения на строительство новых домов. Явно, не для жизни и жителей.

 

Кстати, вчера днём видел "потенциальных покупателей" с буклетиками пиковскими, прогуливающихся по стоянке им. Мельникова - рассказал о "прелестях" проживания сегодня и перспективах на завтра, люди сели и уехали, поблагодарив за информацию. Надеюсь, хоть кого-то спас от этого ужаса.

Изменено пользователем Jorgen
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azar    72

Прошу поучаствовать в рассылке в Прокуратуру

 

24.12.2014 было издано Постановление № 2075 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010101:10600», предусматривающего размещение на нем пяти многоквартирных жилых домов вместо физкультурно-оздоровительного комплекса на 15 200кв.м. и многоярусного паркинга на 1600 машино-мест.  Данный ГПЗУ не соответствует  утвержденному проекту планировки, что подтвердила Прокуратура г.Химки и Главархитектура МО, нигде не было опубликовано, хотя в Статье 47 п.2 ФЗ о МСУ («Вступление в силу муниципальных правовых актов»), а также в Уставе г.о.Химки (гл. 6 ст.42,43,44),  указано: «Муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования)», что было проигнорировано Администрацией г.о.Химки. Соответственно оно не вступило в силу и не может считаться действующим.

    

13.05.2015 было издано Постановление Администрации г.о. Химки № 523 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010101:10597, площадью 16058 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, 6, 7, 8 микрорайоны»(опубликовано на официальном сайте Администрации г.о.Химки и в газете «Химкинские новости»). Земельный участок был переведен под многоэтажную жилую застройку, что также не соответствует  утвержденному и прошедшему публичные слушания проекту планировки, согласно которому на этом земельном   предполагалось строительство ТЦ с многоярусным паркингом на 500 машино-мест. Тем самым нарушив Устав г.о.Химки (Глава 4 ст.21 п.3)

 

25.05.2015, после протеста Прокуратуры г.о. Химки, было издано Постановления №551 Администрации г.о.Химки «Об отмене постановления Администрации городского округа Химки Московской области от 24.12.2014 No 2075«Об утверждении градостроительных планов земельных участков, расположенных по адресному ориентиру: Московская область, город Химки, 6, 7, 8 микрорайоны», которое было опубликовано на официальном сайте Администрации г.о.Химки и в газете «Химкинские новости», но в 17 августа из ответа Министерства строительного комплекса МО, стало известно, что оно отменено Постановлением Администрации г.о.Химки № 674 от 02.07.2015. Постановление № 674 не было нигде опубликовано, хотя затрагивает интересы жителей, дольщиков и застройщика, поэтому не может считаться действующим муниципальным правовым актом.

 

5.08.2015 года, Администрацией г.о.Химки было издано Постановление №828 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым     номером 50:10:0010101:10615, площадью 23588 кв.м, расположенного по адресу: МО, г. Химки, 6, 7, 8 микрорайоны», согласно которому был изменен вид разрешенного использования данного земельного участка с «для размещения подземных или многоэтажных гаражей» на вид разрешенного использования «многоэтажная жилая застройка». Общие требования к этой процедуре установлены в статьях 31 — 32 Градостроительного кодекса РФ, а также прописаны в Уставе г.о.Химки (Гл. 4 ст.21 п.3). Она предполагает подачу заявления об изменении правил землепользования и застройки в местную комиссию по землепользованию и застройке, которое после вынесения комиссией заключения проходит согласование у главы местной администрации. После этого проводятся публичные слушания, о которых уведомляются прежде всего правообладатели соседних земельных участков и недвижимости, расположенной на них и только после этого, представительный орган местного самоуправления утверждает соответствующие изменения, и тогда новое разрешённое использование земельного участка может быть учтено в Государственном кадастре недвижимости и зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП). И опять данные требования, были проигнорированы Администрацией.

 

В 2013 году было проведено межевание и все земельные участки в 7 мкр. Новокуркино получили вид разрешенного использования согласно утвержденному Постановлением №150 от 16.02.2011 Администрации г.о. Химки «Об утверждении корректировки Проекта планировки микрорайонов 6, 7 и 8 жилого района «Новокуркино» г. Химки Московской области». Согласно данному проекту планировке на земельном участке с кадастровым номером 50:10:0010101:10615 планировалось строительство многоярусного паркинга на 550 машино-мест, что подтверждено Постановлением Администрации г.о.Химки № 704 от 05.06. 2014 «Об изменении вида разрешенного использования земельных участков ЗАО «ПИК-Регион» по адресу: Московская область, г. Химки, 6, 7, 8 микрорайоны», согласно которому данный земельный участок получил вид разрешенного использования «Для размещения подземных и многоярусных гаражей». Постановление №704 опубликовано на официальном сайте Администрации г.о. Химки и в газете «Химкинские новости».

 

Обращает внимание тот факт, что Постановления (№2075, 523, 828) изданы с нарушением порядка прописанного в Уставе г.о.Химки (Глава 4 ст.21 п.3 и Гл. 6 ст.42,43,44), Градостроительном кодексе РФ (ст.31,32,33) и подписаны Руководителем Администрации г.о. Химки Слепцовым В.В., что не входит в его полномочия, которые прописаны в Уставе г.о.Химки (гл.5 ст.38 «Полномочия Администрации городского округа») и в ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления».

 В связи с выше изложенным, прошу:

  1. Дать правовую оценку деятельности Руководителя Администрации г.о. Химки Слепцова В.В.
  2. Принять меры прокурорского реагирования, по защите прав и интересов жителей г.о.Химки.
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Julietta    6

отправила

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Jorgen    115

А в какую? В ген или гор?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Elena_76    74

Так городская наверное вся того.... :blink:

 

Откуда вообще взялся этот качок...придурковатый такой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Jorgen    115

Ага, а ген после открытия горячей линии по приёму инфо о санкционных продуктах не того? Я вообще не понимаю, как я могу писать в подобные инстанции. Это как выбирать между двух кучек на весенней дорожке..."В какую мне вступить по своей воле?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Римма    411

По каналу Москва-24 показали про нас. Кто-то видел? (мне соседка сказала, а я не уточнила когда были новости). 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Versus Version    105

А в какую? В ген или гор?

А в какую? В ген или гор?

Лучше в Генпрокуратуру. Там и сразу номер входящий будет. А прокуратура мо от начала июля еще ответы не прислала. Видать придумывает серьезные ответы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bmonk    1

 

Прошу поучаствовать в рассылке в Прокуратуру

 

Обращение отправлено в Ген.прокуратуру.

Изменено пользователем bmonk
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Anafem    0

Идея: Написать в ФМС, чтобы приехали проверили стройку, видел сегодня утром в 7 утра, два автобуса приехали с гражданами ближнего зарубежья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sweeft    103

Статья про нас

КОМПАНИЯ "ПИК" ХОЧЕТ ЧЕРЕЗ СУД ВЗЫСКАТЬ 340 МЛН РУБЛЕЙ С ЖИТЕЛЕЙ ПОДМОСКОВНОГО РАЙОНА НОВОКУРКИНО

В такую стоимость девелопер оценил свой репутационный ущерб. Деньги компания хочет отсудить у тех жителей района, которые вышли на пикет с не понравивишимися ей лозунгами.

 

piket_3_1.jpgГруппа компаний ПИК обратилась с исковым заявлением в суд и хочет взыскать с 10 жителей района Новокуркино в подмосковных Химках в общей сложности 340 млн рублей, по 34 млн рублей с каждого. О подаче иска написали местные СМИ.

Девелопер считает, что массовый пикет, проведенный жителями района Новокуркино 10 июля нынешнего года, нанес компании репутационный ущерб.

Причиной стали различные лозунги, представленные на пикете, с негативными репликами в адрес компании. Самым крупным из них был "ПИК всех кинул".

Согласно исковому заявлению, копия которого была направлена в нашу редакцию, застройщик оценил ущерб своей деловой репутации в 10 млн. рублей, и еще в 23. млн. рублей оценил свою недополученную прибыль. Серьезным недочетом в позиции истца можно назвать слабо выстроенную претензионную часть: с одной стороны, столь существенный ущерб истец обосновывает групповой активностью своих недоброжелателей, а с другой - взыскивать с них ущерб собирается не солидарно, а раздельно, с каждого - полную сумму недополученной прибыли + ущерб деловой репутации +  судебные расходы. Словом, выглядит сумма внушительно, а вот взыскать ее с ответчиков будет крайне сложно. Что характерно, в последующих документах, копиями которых располагает редакция Restate.ru, речь идет уже о сумме в 10 млн. рублей.

Напомним, что поводом для конфликта стали изменения в проекте застройки жилого района Новокуркино, где место объектов социальной инфраструктуры заняли новые многоквартирные дома. На это резко отреагировали как представители общественности, так и местные органы власти, которые, впрочем, вскоре сменили гнев на милость. А вот жители с текущей ситуацией не смирились и вышли на тот самый злополучный пикет с плакатами, на которых, помимо лозунгов, указывались конкретные объекты инфраструктуры, обещанные застройщиком.

Судебный процесс на более чем 300 млн. рублей может привлечь к этой ситуации больше внимания, чем пикет, который заметили только местные СМИ. Однако комментарий от ГК "ПИК" по этому вопросу получить пока не удалось.

Зато стало известно о том, что жители района Новокуркино намерены, в свою очередь, подавать в суд на "ПИК". Представители местной общественной группы заверяют, что судиться с застройщиком за срыв строительства объектов инфраструктуры готовы 2000 новокуркинцев.

По собственной информации Restate.ru. Гиперссылка на источник обязательна.

http://www.restate.ru/material/159046.html

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azar    72

В связи с информационной войной, которую ведет Администрация Химок, просим распечатать данное Заявление подписать самому, дать подписать родственникам и друзьям и направить в отсканированном виде на перечисленные адреса. Можно вложит и само Соглашение. Заранее, спасибо.


1) Общественная палата г.Химки

opmo.mosreg@mail.ru
2) Слепцов В.В.
 sleptsov_vv@admhimki.ru
3) Совет депутатов
himki-dep@mail.ru
4) Воробьев
AndreyVorobiev@mosreg.ru
Арсентьев Е.
ximoza@bk.ru

В Правительство МО,

Администрацию, Совет депутатов

 и Общественную палату г.о.Химки

 

 

ЗАЯВЛЕНИЕ

 

 

Я,____________________________________, проживающий по адресу: МО, г.Химки, ул._____________________, дом____кв._____ ознакомившись с Соглашением от 04.08.2015, которое было вручено инициативной группе представляющих жителей р-на Новокуркино, г.Химки, Московской области, предложенным ПАО «Группа Компаний ПИК», в лице Президента Гордеева С.Э., Администрацией г.о.Химки МО, в лице руководителя Администрации Слепцова В.В., хочу высказать свою позицию и мнение по данному Соглашению, которое требую учесть при дальнейшем рассмотрении данного вопроса:

По пунктам:

П.1.1. Цель подписания соглашения описана верно, но путь, которым планируется достичь заявленную цель, в корне расходится с мнением жителей района. "Путем обеспечения соответствия объема качественного жилищного строительства потребностям населения в объектах социальной и инженерной инфраструктуры" это, переводя на русский язык с канцелярского значит "путем строительства новых многоквартирных домов мы попробуем удовлетворить ваши потребности в социальных объектах". Это невозможно! Нельзя построить новое жилье, увеличить количество жителей и при этом попытаться удовлетворить потребности уже живущих в районе жителей в объектах социальной инфраструктуры.

П.1.4. Прямо говорит нам об увязке сроков строительства новых домов и сроков строительства социальных объектов именно для этих домов, забывая, о том, что грубо говоря "задолженность по социалке" перед уже живущими людьми никуда не делась. Опять же, переводя на русский: "Мы построим новые дома и социалку только для них" Такая позиция не устраивает жителей района. 

П.1.5. Необходимо исключить и дорожной карты совсем. Ни жители, ни застройщик, ни администрация не определяет законность или незаконность. Для этого в России есть судебная система, отдельная ветвь власти. Текущая редакция не только не отвечает интересам жителей, она нарушает их.

П.2.1. Необходимо также исключать, т.к. он выглядит как шантаж со стороны застройщика. Во-первых говорить о распространении заведомо ложных сведений, можно будет только тогда когда это будет доказано в суде. Пока ситуация выглядит неоднозначно. Восемь лет ОАО ГК ПИК продавало квартиры в Новокуркино и рисовало всем ФОК на 15500 кв.м и два паркинга, а сейчас строит там три жилых дома и планирует начать строительство еще двух. А когда люди начали об этом открыто говорить их решили напугать судом. Во-вторых, никто не просил ОАО ГК ПИК отзывать иски и заявления. Эти заявления и иски наносят еще больший урон репутации Застройщика. Т.к. опровергнуть очевидные факты - задержку строительства социальных объектов, благоустройство по остаточному принципу, а зачастую и отсутствие благоустройства невозможно, а вот подавать в суд и полицию на людей, которые набрались смелости об этом открыто заявить это, как минимум странно.

П.2.2. Тоже можно исключить, администрации  и так постоянно на стороне застройщика.

П.2.3. Исключить. Если застройщик своими действиями сам порочит свои "честь и достоинство" (скорее всего имелась в виду деловая репутация, т.к. понятия "честь" и "достоинство" не могут относится к юридическому лицу"), то жители, конечно, будут распространять эту информацию всеми доступными способами. Можно только написать, что жители обязуются не распространять заведомо ложную информацию.

П.2.4. Исключить. Администрация, при рассмотрении вопроса о согласовании публичного мероприятия, не должна быть связана никакими соглашения, а должна руководствоваться только законом.

П.2.5. Если оставлять этот пункт, то соглашение нужно подписывать со всеми жителями района. Иначе они сразу переходя в разряд третьих лиц, с которыми администрация будет жестоко бороться.

П.2.6. Опять шантаж со стороны застройщика. Убрать.

П.2.7. Исключить. Населению не нужно разъяснять, когда и где будут построены социальные объекты. Населению нужны сами объекты. Желательно одновременно с домами.

П.2.8. Без комментариев. Такое ощущение, что этот пункт был включен только ради ухода управляющей компании от обязательств по поддержании элементов благоустройства в надлежащем состоянии.

Раздел 3.1. Общее замечание

Строительство.

Несмотря на многочисленные заявления В.В.Слепцова в СМИ о том, что сроки ввод социалки нужно сокращать, предложенная к подписанию дорожная карта по социальным объектам предусматривает сроки строительства до 2019 года, а сроки строительства жилых домов до 2017 года. Т.е. на словах говорим одно, на бумаге пытаемся подписать совсем другое. Чтобы потом сказать жителям "но вы же сами подписали эти сроки".

Благоустройство. 

Не смотря на красивые картинки и красивые слова, произнесенные Игорем Фарбером на встрече в офисе продаж ПИКа о том, что по образцу дворов 60-70 будет благоустроен весь район, в Соглашении не отражено!

 Дополнение.

В связи, с тем, что Администрация г.о.Химки преследует интересы застройщика, игнорирует мнение жителей, которое было неоднократно высказано по поводу сверхуплотнительной застройки района Новокуркино г.Химки  и при этом нарушает законы РФ (ФЗ-131, Градостроительный и Земельный кодексы РФ, Устав г.о.Химки)  требую от  Главы г.о. Химки и Совета депутатов г.Химки инициировать вопрос об отставке Руководителя Администрации г.о. Химки Слепцова В.В.

 

«____» августа 2015 года                                                  ________________/______________/

Изменено пользователем Azar
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
strela    25

В связи с информационной войной, которую ведет Администрация Химок, просим распечатать данное Заявление подписать самому, дать подписать родственникам и друзьям и направить в отсканированном виде на перечисленные адреса. Можно вложит и само Соглашение. Заранее, спасибо.

1) Общественная палата г.Химки

opmo.mosreg@mail.ru

2) Слепцов В.В.

sleptsov_vv@admhimki.ru

3) Совет депутатов

himki-dep@mail.ru

4) Воробьев

AndreyVorobiev@mosreg.ru

Арсентьев Е.

ximoza@bk.ru

В Правительство МО,

Администрацию, Совет депутатов

и Общественную палату г.о.Химки

ЗАЯВЛЕНИЕ

Я,____________________________________, проживающий по адресу: МО, г.Химки, ул._____________________, дом____кв._____ ознакомившись с Соглашением от 04.08.2015, которое было вручено инициативной группе представляющих жителей р-на Новокуркино, г.Химки, Московской области, предложенным ПАО «Группа Компаний ПИК», в лице Президента Гордеева С.Э., Администрацией г.о.Химки МО, в лице руководителя Администрации Слепцова В.В., хочу высказать свою позицию и мнение по данному Соглашению, которое требую учесть при дальнейшем рассмотрении данного вопроса:

По пунктам:

П.1.1. Цель подписания соглашения описана верно, но путь, которым планируется достичь заявленную цель, в корне расходится с мнением жителей района. "Путем обеспечения соответствия объема качественного жилищного строительства потребностям населения в объектах социальной и инженерной инфраструктуры" это, переводя на русский язык с канцелярского значит "путем строительства новых многоквартирных домов мы попробуем удовлетворить ваши потребности в социальных объектах". Это невозможно! Нельзя построить новое жилье, увеличить количество жителей и при этом попытаться удовлетворить потребности уже живущих в районе жителей в объектах социальной инфраструктуры.

П.1.4. Прямо говорит нам об увязке сроков строительства новых домов и сроков строительства социальных объектов именно для этих домов, забывая, о том, что грубо говоря "задолженность по социалке" перед уже живущими людьми никуда не делась. Опять же, переводя на русский: "Мы построим новые дома и социалку только для них" Такая позиция не устраивает жителей района.

П.1.5. Необходимо исключить и дорожной карты совсем. Ни жители, ни застройщик, ни администрация не определяет законность или незаконность. Для этого в России есть судебная система, отдельная ветвь власти. Текущая редакция не только не отвечает интересам жителей, она нарушает их.

П.2.1. Необходимо также исключать, т.к. он выглядит как шантаж со стороны застройщика. Во-первых говорить о распространении заведомо ложных сведений, можно будет только тогда когда это будет доказано в суде. Пока ситуация выглядит неоднозначно. Восемь лет ОАО ГК ПИК продавало квартиры в Новокуркино и рисовало всем ФОК на 15500 кв.м и два паркинга, а сейчас строит там три жилых дома и планирует начать строительство еще двух. А когда люди начали об этом открыто говорить их решили напугать судом. Во-вторых, никто не просил ОАО ГК ПИК отзывать иски и заявления. Эти заявления и иски наносят еще больший урон репутации Застройщика. Т.к. опровергнуть очевидные факты - задержку строительства социальных объектов, благоустройство по остаточному принципу, а зачастую и отсутствие благоустройства невозможно, а вот подавать в суд и полицию на людей, которые набрались смелости об этом открыто заявить это, как минимум странно.

П.2.2. Тоже можно исключить, администрации и так постоянно на стороне застройщика.

П.2.3. Исключить. Если застройщик своими действиями сам порочит свои "честь и достоинство" (скорее всего имелась в виду деловая репутация, т.к. понятия "честь" и "достоинство" не могут относится к юридическому лицу"), то жители, конечно, будут распространять эту информацию всеми доступными способами. Можно только написать, что жители обязуются не распространять заведомо ложную информацию.

П.2.4. Исключить. Администрация, при рассмотрении вопроса о согласовании публичного мероприятия, не должна быть связана никакими соглашения, а должна руководствоваться только законом.

П.2.5. Если оставлять этот пункт, то соглашение нужно подписывать со всеми жителями района. Иначе они сразу переходя в разряд третьих лиц, с которыми администрация будет жестоко бороться.

П.2.6. Опять шантаж со стороны застройщика. Убрать.

П.2.7. Исключить. Населению не нужно разъяснять, когда и где будут построены социальные объекты. Населению нужны сами объекты. Желательно одновременно с домами.

П.2.8. Без комментариев. Такое ощущение, что этот пункт был включен только ради ухода управляющей компании от обязательств по поддержании элементов благоустройства в надлежащем состоянии.

Раздел 3.1. Общее замечание

Строительство.

Несмотря на многочисленные заявления В.В.Слепцова в СМИ о том, что сроки ввод социалки нужно сокращать, предложенная к подписанию дорожная карта по социальным объектам предусматривает сроки строительства до 2019 года, а сроки строительства жилых домов до 2017 года. Т.е. на словах говорим одно, на бумаге пытаемся подписать совсем другое. Чтобы потом сказать жителям "но вы же сами подписали эти сроки".

Благоустройство.

Не смотря на красивые картинки и красивые слова, произнесенные Игорем Фарбером на встрече в офисе продаж ПИКа о том, что по образцу дворов 60-70 будет благоустроен весь район, в Соглашении не отражено!

Дополнение.

В связи, с тем, что Администрация г.о.Химки преследует интересы застройщика, игнорирует мнение жителей, которое было неоднократно высказано по поводу сверхуплотнительной застройки района Новокуркино г.Химки и при этом нарушает законы РФ (ФЗ-131, Градостроительный и Земельный кодексы РФ, Устав г.о.Химки) требую от Главы г.о. Химки и Совета депутатов г.Химки инициировать вопрос об отставке Руководителя Администрации г.о. Химки Слепцова В.В.

«____» августа 2015 года ________________/______________/

У меня есть инсайдерская информация, слепцов и вся его ярославская братва покинут наш город осенью.

Но инфо ни какими фактами не подтверждается, так что конечно пишем и не опускаем руки. Так же имел контакт с несколькими знакомыми юристами, потуги пука относительно исков против иг не иначе как сотрясание воздуха и просто желание внести раздор между жителями. Дело проигрышное для пука однозначно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Tktyf    15

Откорректировала заявление и отправила всем адресатам, кроме Слепцова...

Как-то "постеснялась" просить  его инициировать вопрос о собственной отставке. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DmitryS    37

Как-то "постеснялась" просить  его инициировать вопрос о собственной отставке. :P

А вдруг? )))

 

:lol: "Не надо, я сам!" (с) Евгений Евстигнеев 

 

 

Изменено пользователем DmitryS
  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fishka    7

Соседи!!! Нам нужны еще истцы в суд! Многие на форуме сокрушались про то, что только суд нас спасет))) так вот ваш шанс остановить все это безобразие) чем больше людей подаст иски против ХА и компании, тем больше вероятность успеха. Желающие пишите контакты в почту novokurkino2015@mail.ru

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alena1983nik    10

Пик наводит какие то лишние движения или здравый смысл взял верх?!

http://riarealty.ru/news_house/20150819/405934512.html

Ну не 4 сада, а 3. Один сад строила ха. Почитаешь их, прям обнять и плакать , несчастные. Дома стоят, а школа в 7 мкрн аж в 19 году. Если будет. И про паркинги обещанные забыл Сказать пик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Anna_B    24

Пик наводит какие то лишние движения или здравый смысл взял верх?!

http://riarealty.ru/news_house/20150819/405934512.html

Осспади, какое лукавство!... Скажем так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Римма    411

Пик наводит какие то лишние движения или здравый смысл взял верх?!

http://riarealty.ru/news_house/20150819/405934512.html

 

Оправдываются, а то эти иски, которые они подали, реально портят им репутацию. Эта новость интересует журналистов и поэтому сейчас лозунг "Пиквсехкинул" по-настоящему раскрутится (вот тут уж правда: Спасибо, ПИК) :)

 

Приезжали журналисты из Вести-Москва, ждем репортаж о том, что подержать табличку с надписью "Пиквсехкинул" стоит 34 млн рублей (в исках ПИК просит взыскать с каждого 10 млн за попорченную репутацию и 24 млн за упущенную выгоду - мол продажи квартир после нашего пикета у них упали)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shrek    12

Я извиняюсь за вопрос не по теме, но видимо что-то упустил в районе, но где 2 построенных поликлиники (о которых они вещают) прячутся? В подземном паркинге у 64 дома?

Изменено пользователем Shrek

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sweeft    103

Я извиняюсь за вопрос не по теме, но видимо что-то упустил в районе, но где 2 построенных поликлиники (о которых они вещают) прячутся? В подземном паркинге у 64 дома?

В свечках в 6 мкрн. Взрослая еще не открыта. Естественно встроенно-пристроенные, как любят ПИК и ХА

Оправдываются, а то эти иски, которые они подали, реально портят им репутацию. Эта новость интересует журналистов и поэтому сейчас лозунг "Пиквсехкинул" по-настоящему раскрутится (вот тут уж правда: Спасибо, ПИК) :)

Приезжали журналисты из Вести-Москва, ждем репортаж о том, что подержать табличку с надписью "Пиквсехкинул" стоит 34 млн рублей (в исках ПИК просит взыскать с каждого 10 млн за попорченную репутацию и 24 млн за упущенную выгоду - мол продажи квартир после нашего пикета у них упали)

Уж кто кто, а юристы и пиар ПИКа на нашей стороне, однозначно! Спасибо им :-)

Ролик М24 про иски

http://tv.m24.ru/videos/81236

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Jorgen    115

м24 даже не удосужились проверить факты "выполнения пиком своих обязательств".

Тааак, "Мели Емеля за бюджетные деньги, один фиг - спросу никакого"

 

Но про пиковскую "репутацию" сильно сказано - фигня, что сами расстарались её заработать таким неординарным способом, как кинуть людей на инфраструктуру и запихнуть в т.н. "бетонный мешок".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Статистика пользователей

    13 904
    Всего пользователей
    3 852
    Рекорд онлайна
    IrinaE
    Новый пользователь
    IrinaE
    Регистрация
×