Перейти к публикации
Форум жителей Новокуркино


Римма

Новокуркино отзывы: Вместо Спортцентра Хотят Построить Новые Дома!

Рекомендованные сообщения

Вот видео с угрозами бычков и машины пиковских шестерок, жалко что не все урозы записались, поздно видео включил.

https://yadi.sk/i/bX05UEeQhK9eC

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3-й этап строительство дополнительных парковочных мест, видно в 6 мкр. 2 дома, 13 и 25 этажей

3et.jpg

По схеме не совсем понятно, как будет расположен 25-ти дом, вместо существующей парковки что ли?! А башню из 13-ти этажей влепят прямо перед окнами стоящего дома, как видно из схемы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Флешмоб - это просто замечательно. Но проводить его нужно у кабинета председателя градостроительного совета области и директора проектного института, нарисовавшего такое.

А рисуют они, извиняюсь, от балды? Или есть некоторые вводные данные, предоставляемые администрацией города? И мэр получает зарплату за сидение в кресле и подписание любых бумажек или он как бы должен интересоваться жизнью города и его проблемами?!

Я без претензии к Вашим словам, но просто представила себе после прочитанного белую и пушистую ХА: "невиноватые мы, нам дядя Вася так нарисовал" :)

Изменено пользователем Lady

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот видео с угрозами бычков и машины пиковских шестерок, жалко что не все урозы записались, поздно видео включил.

https://yadi.sk/i/bX05UEeQhK9eC

а угрозы это: "я тебе ща повернусь"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо каждый КАЖДЫЙ день организовывать сбор населения у ворот стройки. Например с завтрашнего дня в 19 народ начинает кучковаться. Придут 10 человек. Послезавтра еще +20 и так по возрастающей. Всё равно ведь люди выходят гулять. Так можно "погулять" и пообщаться. В инернетах мы массовость не обозначим...

В итоге есть вероятность получить критическую массу, которую и боится ХА и иже с ними.

Ведь они начали шевелиться не от того что эта ветка стала очень посещаемой. А от того, что люди машинами закрыли доступ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А рисуют они, извиняюсь, от балды? Или есть некоторые вводные данные, предоставляемые администрацией города? И мэр получает зарплату за сидение в кресле и подписание любых бумажек или он как бы должен интересоваться жизнью города и его проблемами?!

Я без претензии к Вашим словам, но просто представила себе после прочитанного белую и пушистую ХА: "невиноватые мы, нам дядя Вася так нарисовал" :)

Есть муниципальный  контракт. Муниципальный контракт - он открытый, информация в открытом доступе. В том числе и требования. Задание - план города. Требования - общего плана. Но конкретную плотность застройки рисует исполнитель, согласно законам, нормативам, снипам и санэпидемам.

 

Заказчик МО. Требования - танк, дальность поражения, защита и прочее. Но сколько катков, длина пушки и состав брони  и как это будет реализовано - это проблемы УВЗ. 

 

Чтобы доказать что институт - это двоечники, необходим второй институт с правильным планом-рецензией и суд. 

Изменено пользователем Барристер
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть муниципальный  контракт. Муниципальный контракт - он открытый, информация в открытом доступе. В том числе и требования. Задание - план города. Требования - общего плана. Но конкретную плотность застройки рисует исполнитель, согласно законам, нормативам, снипам и санэпидемам.

 

Заказчик МО. Требования - танк, дальность поражения, защита и прочее. Но сколько катков, длина пушки и состав брони  и как это будет реализовано - это проблемы УВЗ. 

 

Чтобы доказать что институт - это двоечники, необходим второй институт с правильным планом-рецензией и суд. 

А если заказывать план в другом институте, необходимо заказывать рецензию на план всего города или хватит только нашего района?

Изменено пользователем evelena

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По схеме не совсем понятно, как будет расположен 25-ти дом, вместо существующей парковки что ли?! А башню из 13-ти этажей влепят прямо перед окнами стоящего дома, как видно из схемы. 

мне кажется парковки не будет...а что касается второго дома, то будет стоять как вон та башня на мельникова, номер 13 помоему и дом 25 этажный - окна в окна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если заказывать план в другом институте, необходимо заказывать рецензию на план всего города или хватит только нашего района?

Надо смотреть действующий план. Если в плане есть спортцентр, а его не строят, значит есть\будет корректировка, о которой мы не знаем.  Или тогда иск к ХА, почему дали  разрешение вне плана. Обычно корректируют задним числом. До корректировки стройка незаконна, после - законна. 

Цель - не допустить согласование корректировки в облградсовете.

 

Если план уже откорректирован, то проверить его можно и в части. 

Главное - будет аргумент в споре и с облградостроительным советом и в суде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вся штука в том, что нет у нас действующего генплана! Нету его. НЕ доделали. Все переносят и переносят сроки утверждения, а сами подрисовывают "по факту". Вы прочтите текст на Change.org - там описано что почему.

 

Сейчас у нас действует официально Проект планировки территории для 6 и 7 мкр, утвержденный Постановлением ХА № 150 16.02.2011. По этому Проекту у нас как раз и должны быть спортцентр и паркинги. Но ВРАЗРЕЗ с этим пректом сейчас выдали ГПЗУ на участок возле церкви. Это незаконно, так как ГПЗУ суть выписка из проекта с техническими характеристиками, а на основе ГПЗУ выдали Разрешения на строительство. Выдачу ГПЗУ признала незаконной Прокуратура Химок, поэтому Постановление об утверждении ГПЗУ было отменено. Раз ГПЗУ отменено, то должно быть отозвано РНС. Но делать Химки это не могут - теперь полномочия переданы в Минстрой МО, который и выдал РНС. Теперь Минстрой МО должен отозвать РНС, но ничего не делается. ХА утверждает, что нужные письма по поводу отмены ГПЗУ и с просьбой отозвать РНС отправлял. Проверить мы не можем. В Прокуратуру МО о том, чтоб инициировала отмену РНС писали, пока без ответа. То есть с одной стороны ГПЗУ не действует, с другой стороны РНС уже есть - значит могут строить, пока есть разрешения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... ХА утверждает, что нужные письма по поводу отмены ГПЗУ и с просьбой отозвать РНС отправлял. Проверить мы не можем. В Прокуратуру МО о том, чтоб инициировала отмену РНС писали, пока без ответа. То есть с одной стороны ГПЗУ не действует, с другой стороны РНС уже есть - значит могут строить, пока есть разрешения.

Римма, а вы с коллегами на встрече у Слепцова просили предоставить эти письма, которые Соболев, якобы, отправлял в минстрой?

Самого Соболева не было на встрече, кстати? он, помоему, на собрании обещал их предоставить. может ему напомнить или запросить снова? Почему мы не можем увидеть их копию?

Изменено пользователем WizarD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, изменения Проекта планировки вроде быть должны - было Постановление ХА 902, что "в связи с необходимостью увеличения проектной емкости учреждений образования и здравоохранения при завершающем этапе освоения территории" разработать проект планировки новый. Вот под предлогом увеличения мест в садах, школах и п/к нам на самом деле пихают 9 новых домов! Проект не разработан. Более того ПИК вчера вообще озвучил позицию, что никакие Проекты они разрабатывать и согласовывать через публичные слушания просто не собираются. Они считают себя вправе строить тут на основании инвест-контракта, типа есть решение суда, что договор обратной силы не имеет и раз пообещали им дать построить более 800 тыс кв. м жилья, то они могут строить. На мой взгляд, они просто крутят как хотят. И открыто заявляют, что действуют в правовом поле, кто прав решит суд. То есть на самом деле они заявляют, что исполнять законодательство они не собираются (ведь по закону положено проект переделывать, если ты строишь не по утвержденному, и публичные слушания проводить обязательно). А доказать, что они могут так делать, они хотят с помощью суда (уверены, что суд выдаст нужное им решение). Вот так.

А конкретно по участку у церкви - ПИК подал естественно в суд на ХА. Чтобы ХА суд не слила мы попытаемся зайти третьей стороной, но ПИК будет препятствовать. По поводу нарушений в законодательстве пишем везде, где можем. Стараемся Минстрой МО и РФ и Прокуратуры всех уровней закидывать. Главархитектура уже подняла вопрос, чтобы решение о "дальнейшем развитии территории" (как у них это все называется) опять рассмотреть на Градсовете.Так что не одним флешмобом мы занимались. А стройку перегораживали, чтобы задержать процесс в надежде, что РНС таки отзовут в ближайшее время (что мы не перестали требовать).


Еще в Минстрое МО создана специальная рабочая группа по решению что же делать дальше с Новокуркино. В этой группе 2 замминистра. Начато это все было не с пустыми руками, а с независимой экспертизой Общественного совета. С этой экспертизой (где описано во сколько раз у нас превышены нормы по всем показателям и насколько дефицит инфраструктуры) можно ознакомиться - есть ссылка в первом посте. Так что хоть из-за превышения норма хоть из-за несоответствия строительства проекту строить нельзя. А вот как это реализовать в реальное прекращение стройки - главный вопрос.


Римма, а вы с коллегами на встрече у Слепцова просили предоставить эти письма, которые Соболев, якобы, отправлял в минстрой?

Самого Соболева не было на встрече, кстати? он, помоему, на собрании обещал их предоставить. может ему напомнить или запросить снова? Почему мы не можем увидеть их копию?

 

Я не помню, чтобы он обещал представить именно эти письма. Соболев, естественно, был. Сидел тихонечко. Про письма не спрашивали, с ним вообще не было возможности говорить. 


Безгранично уважаемые участники ИГ!

 

Я с трудом понимаю, для чего вы тратите 3 часа на встречу с представителями ПИК и ХА.

За 3 часа, вместо циркового представления, можно чётко составить заявления в эти структуры.

Участвовать в финансировании услуг юристов я лично - готов!

Не встречаться с представителями местной власти - тоже не серьезно. Мы и не ждали от встречи чего-то особого. Но заявлять о своих требованиях в ХА необходимо. Понятно, что они нам не остановят строительство. Они могут только "дорожки" в порядок привести, может и правда социалку обяжут строить сейчас, а не "когда-то потом" (это было бы очень хорошо). Так что пусть слышат наши требования и делают то, что могут (лишним не будет). А наша задача, естественно, добраться гораздо выше, где смогут нашу проблему решить. Но нельзя игнорировать "начальный уровень".


Если можете четко составить заявления в ФСБ и МВД - просим (я не умею, например)

  • Upvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А конкретно по участку у церкви - ПИК подал естественно в суд на ХА. Чтобы ХА суд не слила мы попытаемся зайти третьей стороной, но ПИК будет препятствовать. 

Небольшое уточнение, ПИК никаких исков к Администрации Химок конкретно по участку у церкви не подавал

 

Сейчас в судах идут разбирательства по 8 мкр. (Дело №А41-20574/14, ПИК оспаривает отмену Постановления ХА от 19.03.2013 г. №208 "Об утверждении корректировки  Проекта планировки  территорий микрорайонов 6, 7 и 8 жилого района «Новокуркино»  в части микрорайона № 8 жилого района  «Новокуркино» г.Химки Московской области"). Здесь ситуация такова: ХА утвердила корректировку проекта застройки по 8 мкр., жители стали возмущаться - Главным управлением архитектуры и градостроительства МО проведена проверка обоснованности застройки многоэтажками 8 мкр. - были выявлены нарушения, ХА выдано предписание их устранить. Далее ХА издает постановление об отмене своего же постановления о корректировке (№195 от 03.03.2014 г.), указывая в нем в качестве обоснования к отмене предписание Главархитектуры, а не конкретные нормативные акты которые были нарушены. ПИК, естественно, подает в суд на ХА, которая последовательно сливает процесс, т.к. суд должен видеть какие именно нормативные акты были нарушены, чего ХА не хочет указывать, чтобы не выиграть. 

Изменено пользователем nazar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Небольшое уточнение, ПИК никаких исков к Администрации Химок конкретно по участку у церкви не подавал

они его подадут в последний день срока для обжалования, по почте. Течение срока начинается с момента когда лицо узнало или должно было узнать о затрагивающем его права и законные интересы акте государственной власти. Т.е. если решение об отмене решения об утверждении ГПЗУ не публиковалось и не вручалось полномочному представителю ПИК-Регион то этот срок еще и не начал течь.

ПИК-Регион имеет все законные основания строить и чем позже они подадут заявление в суд тем больше шансов, что ХА им процесс сольет, т.к. с каждым днем сумма возможной компенсации расходов застройщика, понесенных в связи с выпуском "незаконного" ГПЗУ растет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Небольшое уточнение, ПИК никаких исков к Администрации Химок конкретно по участку у церкви не подавал

 

Сейчас в судах идут разбирательства по 8 мкр. (Дело №А41-20574/14, ПИК оспаривает отмену Постановления ХА от 19.03.2013 г. №208 "Об утверждении корректировки  Проекта планировки  территорий микрорайонов 6, 7 и 8 жилого района «Новокуркино»  в части микрорайона № 8 жилого района  «Новокуркино» г.Химки Московской области"). Здесь ситуация такова: ХА утвердила корректировку проекта застройки по 8 мкр., жители стали возмущаться - Главным управлением архитектуры и градостроительства МО проведена проверка обоснованности застройки многоэтажками 8 мкр. - были выявлены нарушения, ХА выдано предписание их устранить. Далее ХА издает постановление об отмене своего же постановления о корректировке (№195 от 03.03.2014 г.), указывая в нем в качестве обоснования к отмене предписание Главархитектуры, а не конкретные нормативные акты которые были нарушены. ПИК, естественно, подает в суд на ХА, которая последовательно сливает процесс, т.к. суд должен видеть какие именно нормативные акты были нарушены, чего ХА не хочет указывать, чтобы не выиграть. 

Та же схема, как с менделем.

Отозвали разрешение, указав причиной мусор на стройплощадке с расчетом на легкое оспаривание в судах и игру "в поддавки" с застройщиком - вымоганием с него еще "немного" откатов к уже полученным ранее

Изменено пользователем urai_hip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

они его подадут в последний день срока для обжалования, по почте. Течение срока начинается с момента когда лицо узнало или должно было узнать о затрагивающем его права и законные интересы акте государственной власти. Т.е. если решение об отмене решения об утверждении ГПЗУ не публиковалось и не вручалось полномочному представителю ПИК-Регион то этот срок еще и не начал течь.

ПИК-Регион имеет все законные основания строить и чем позже они подадут заявление в суд тем больше шансов, что ХА им процесс сольет, т.к. с каждым днем сумма возможной компенсации расходов застройщика, понесенных в связи с выпуском "незаконного" ГПЗУ растет.

 

Подаст ПИК исковое заявление на постановление ХА об отзыве ГПЗУ, или нет, а также когда он его подаст – это его забота (Постановление ХА №551 об отзыве ГПЗУ было опубликовано в прессе  29.05.2015 - срок для ПИКа пошел с этого дня). А то, что компания не спешит подавать исковое заявление – объясняется теми обстоятельствами, что у ПИКа нет судебных перспектив по оспариванию данного постановления (протест прокуратуры довольно весомый аргумент, тем более что он не беспочвенен, а пристальное внимание граждан к данной теме не позволит слить процесс) и ожиданием того, во что же вся эта ситуация выльется (несмотря на серьезный лоббистский ресурс, массовая активизация жителей не позволит в очередной раз «спустить на тормозах» сложившуюся ситуацию).

 

Как-то так. 

  • Upvote 2
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в теме есть жители 74-го дома? Вас устраивает скорое наало стройки домов на месте паркинга за вашим домом?

Есть жители 25 дома, это рядом, 

конечно устраивает, зачем мне машину рядом с домом парковать, лучше в куркино оставлять буду и пешие прогулки к себе в 25 дом делать......всегда мечтал )))

давайте попросим пик воообще перекрыть въезд в НК, улицы пешеходными сделать, а машины в куркино будем оставлять возле домов, может что тогда изменится? В куркино много влиятельных людей живет.

Предлагаю акцию - всем НК припарковаться недельку в куркино. (шучу, но не до шуток)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в теме есть жители 74-го дома? Вас устраивает скорое наало стройки домов на месте паркинга за вашим домом?

Конечно есть... Хоть машины и нет, но такое состояние дел не устраивает. Тем более говоря о двух домах и ФОК... Скорее подразумевается 2 дома и еще один дом после как всегда смены в последний момент плана застройки.

Пока не будет начала стройка социалки действия ПИКа вполне предсказуемы

 

Кстати, в нашем подъезде на 1-м этаже ни объявлений, ни информации кто старший - ничего... словно у нас все хорошо и проблем нет.

Вся информация черпается исключительно с этого форума.

 

Кстати, об упоминании рекламы ранее... Что бы не попасть под статью упоминаний не должно быть о ПИКе, а то что реклама будет социальной, которой везде полно - вполне неплохо... Чтоб народ знал. Но это все заработает только в том случае если эта реклама будет не на Мельникова (хотя приезжающие в МЕГУ примут эту информацию), где в основном местные и те, кто планирует что-то покупать, а вдоль Ленинградки. Увы, будет дорого, но эффект будет колоссальный... Конечно, не в том смысле, что это как-то поможет остановить стройки, хотя это и возможно, но клиентура ПИКа в Новокуркино реально может упасть.

"новокуркино - гетто, где вы еще не жили..." и т.п.

Изменено пользователем DmitryS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подаст ПИК исковое заявление на постановление ХА об отзыве ГПЗУ, или нет, а также когда он его подаст – это его забота (Постановление ХА №551 об отзыве ГПЗУ было опубликовано в прессе  29.05.2015 - срок для ПИКа пошел с этого дня). А то, что компания не спешит подавать исковое заявление – объясняется теми обстоятельствами, что у ПИКа нет судебных перспектив по оспариванию данного постановления (протест прокуратуры довольно весомый аргумент, тем более что он не беспочвенен, а пристальное внимание граждан к данной теме не позволит слить процесс) и ожиданием того, во что же вся эта ситуация выльется (несмотря на серьезный лоббистский ресурс, массовая активизация жителей не позволит в очередной раз «спустить на тормозах» сложившуюся ситуацию).

 

Как-то так. 

ну значит подадут 28.08.2015, если вообще подадут.

Оценивать судебные перспективы дело неблагодарное. Дождемся суда, посмотрим как оно будет.

ПИКу наличие или отсутствие (законность/незаконность) решения об утверждении ГПЗУ нужно постольку поскольку. У них есть РНС. Действующее. Этого достаточно, чтобы законно строить.

 

А по отмене своих же решений, затрагивающих права и законные интересы третьих лиц практика однозначная: отменять их в порядке самоконтроля нельзя, их можно только оспаривать в суде, независимо от оснований. И уж тем более таких оснований как протест прокурора и общественное недовольство не достаточно, но, повторюсь, посмотрим.

Изменено пользователем Totomoto

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в теме есть жители 74-го дома? Вас устраивает скорое наало стройки домов на месте паркинга за вашим домом?

Более того, на форуме есть жители перспективного соседства новых домов вместо торгового центра в 6 мкр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно есть... Хоть машины и нет, но такое состояние дел не устраивает. Тем более говоря о двух домах и ФОК... Скорее подразумевается 2 дома и еще один дом после как всегда смены в последний момент плана застройки.

Пока не будет начала стройка социалки действия ПИКа вполне предсказуемы

 

Кстати, в нашем подъезде на 1-м этаже ни объявлений, ни информации кто старший - ничего... словно у нас все хорошо и проблем нет.

Вся информация черпается исключительно с этого форума.

 

Кстати, об упоминании рекламы ранее... Что бы не попасть под статью упоминаний не должно быть о ПИКе, а то что реклама будет социальной, которой везде полно - вполне неплохо... Чтоб народ знал. Но это все заработает только в том случае если эта реклама будет не на Мельникова (хотя приезжающие в МЕГУ примут эту информацию), где в основном местные и те, кто планирует что-то покупать, а вдоль Ленинградки. Увы, будет дорого, но эффект будет колоссальный... Конечно, не в том смысле, что это как-то поможет остановить стройки, хотя это и возможно, но клиентура ПИКа в Новокуркино реально может упасть.

"новокуркино - гетто, где вы еще не жили..." и т.п.

Про наружную рекламу могу сказать, что не коммерческая реклама в виде объявлений запрещена Законом о Рекламе, поэтому большинство владельцев конструкций не станут размещать подобные слоганы. Это будет грозить им большим штрафом или демонтажем конструкции. На макете обязательно должен быть бренд, должен быть понятен объект рекламы. Если это социальная реклама, то она должна пройти согласование в Комитете рекламы, но это не наш случай(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Небольшое уточнение, ПИК никаких исков к Администрации Химок конкретно по участку у церкви не подавал

ну что ж такое! еще в понед опубликовала: ИСК НА ОТМЕНУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ №551 ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ 2075 БЫЛ ПОДАН 08/06/2015.

Т.е. накануне нашей встречи в Школе ПИК-Регион подал иск на отмену постановления отменившего ранее выданный ГПЗУ. Иск есть! Это подтвердили на встрече в ХА. ПИК высказался что будет протестовать против нашего включения 3й стороной.

А для нас это вариант проверить ХА на вшивость: заявят нас 3й стороной или нет.

Предвариетльное заседание назначено на 02/07/2015 в Арбитражном Суде Москвы.

.

http://kad.arbitr.ru/Card/b0661d37-e91b-488b-81d1-6fc9a93bba05

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как мы можем зайти третьей стороной, кроме как через ХА?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. запросы шлем градостроительному совету области? а в это время начинается стр-во жилых домов вместо спорт.комплекса? или есть какой-то путь остановить его, пока градостроительный совет не признает свою ошибку, если признает, конечно

на градостроительный совет вопрос об отмене разрешений на строиетльство должен инициировать или минстрой или ХА. Градостроительный совет проходит каждую неделю. От минстроя ни ответа, ни привета, дозвониться пока мне не удалось.

Все пишут и звонят в Минстрой касательно отмены ГПЗУ? См. №1 пост.

ХА вопрос тоже задавали. Тишина. Как обычно.

Нам нужно как можно больше писать, звонить и наводит шумиху. Пусть пересылают по ведомствам! Это тоже входящий с жалобами!

 

Надо каждый КАЖДЫЙ день организовывать сбор населения у ворот стройки. Например с завтрашнего дня в 19 народ начинает кучковаться. Придут 10 человек. Послезавтра еще +20 и так по возрастающей. Всё равно ведь люди выходят гулять. Так можно "погулять" и пообщаться. В инернетах мы массовость не обозначим...

В итоге есть вероятность получить критическую массу, которую и боится ХА и иже с ними.

Ведь они начали шевелиться не от того что эта ветка стала очень посещаемой. А от того, что люди машинами закрыли доступ.

организуете???

Посмотрите сколько раз здесь писали: люди выйдите к стройке! Соседи нужна помощь, подойдите к стройке. \Соседи нужны машины закрыть въезды на стройку. И что??? Сказать вам сколько машин прикрывали 10 дней этих уродов? От силы 10. А то и меньше. И где все 30 тыс людей? \Сказать вам сколько людей пришли писать заявления в УВД? тоже около 40!

А я вам скажу где: сидят и думают "есть Инициативная Группа, они все делают". А потом советы: сделайте то, сделайте так, почему вы тратите 3 часа времени на ХА?

Да потому! Захотелось кому пошли и потратили. Вы видите пусть решения по другому? Делайте! вам кто то запрещает? думаю нет. Лень? Думаете другие за вас сделают?

так вот таких "других" в районе чуть более 30 человек. Из 30 тыс. = 0,001% Убедительная цифра? вряд ли.

 

Все мастера советовать и спрашивать здесь: а сделайте так? а почему вы это?

Начните каждый с себя:

Каждый зайдите в 1й пост, отправьте заявления (хотите свои, хотите формы готовые).

Каждый!!! звоните в минстрой! каждый звоните дежурному по городу!

распечатайте подписнйо лист. Пройдитесь по соседям! Соберите подписи! Их очень мало для 30 тыс района!

распечатайте листовки: пложите соседям в ящики! положити под стекла дворников!

Надо писать, писать и много писать! И не ждите что кто-то за вас что то сделает!

 

Пока каждый будет думать что какая то эфимерная ИГ за него и для него что то делает или "все уже решено", НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ! А ЕСЛИ КАЖДЫЙ НАЧНЕТ С СЕБЯ- ТО ШАНС ЕСТЬ!

Все кто готов чем-то помогать (а не только писать здесь ценные советы на форуме) пишите на почту: novokurkino2015@mail.ru

 

 

В областной администрации не в курсе наших дел.

В стройнадзоре сотрудник, закреплённый за нашим районом, Бурмашов (если правильно сказали фамилию) никоим образом

не сторонник ПИКа, но совершенно в курсе всего и сообщил: основное документы есть для ведения стройработ.

И экспертиза и разрешение....

Так что - ВСЁ законно, они (стройнадзор) не могут остановить стройку.

Вывод: нужно добиваться в Минстрое пересмотра проектной документации и отмены (изменения в части социалки

и прочего для нас, жителей района) разрешения на строительство.

Также он не видел (не знает) и про какие-либо постановления прокуратуры.

нудно добиваться в минстрое отмены Разрешения на строительство!

проект планировки был утвержден и последняя корректировка была проведена в 2011. С учетом всех изменений у нас нет 9 доп домов! есть ФОК, многоярусные паркинги и поликлиники, школы и т.п.

Только пик оч хочет строить что ему вздумается. Инвестконтрактом от 2007 г. прикрывается.

Комплексная экспертиза района есть!

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подаст ПИК исковое заявление на постановление ХА об отзыве ГПЗУ, или нет, а также когда он его подаст – это его забота (Постановление ХА №551 об отзыве ГПЗУ было опубликовано в прессе  29.05.2015 - срок для ПИКа пошел с этого дня). А то, что компания не спешит подавать исковое заявление – объясняется теми обстоятельствами, что у ПИКа нет судебных перспектив по оспариванию данного постановления (протест прокуратуры довольно весомый аргумент, тем более что он не беспочвенен, а пристальное внимание граждан к данной теме не позволит слить процесс) и ожиданием того, во что же вся эта ситуация выльется (несмотря на серьезный лоббистский ресурс, массовая активизация жителей не позволит в очередной раз «спустить на тормозах» сложившуюся ситуацию).

 

Как-то так. 

Да уже подал http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9c4c7cbf-7cc7-4379-9619-517146b65173/A41-41122-2015_20150611_Opredelenie.pdfСуд назначен на 2 июля.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Статистика пользователей

    14 076
    Всего пользователей
    3 852
    Рекорд онлайна
    Артемьева
    Новый пользователь
    Артемьева
    Регистрация
×